Wikipedia-Forschung in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung

Artikel über Wikipedia am Cover und auf S. 17 der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 17. Februar 2019

Das Thema sinkender oder stagnierender AutorInnenzahlen in der Wikipedia beschäftigt die gemeinnützige Wikimedia Foundation genauso wie die Wikipedia-Forschung: was sind die Ursachen für die seit zehn Jahren stagnierende Zahl an Beitragenden? Wie kann der trotzdem kontinuierlich wachsende Artikelbestand dennoch aktuell gehalten werden? Und welche Möglichkeiten gibt es, für mehr Diversität unter den Freiwilligen zu sorgen? Continue reading “Wikipedia-Forschung in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung”

Call for Papers: »Organizing Creativity in the Innovation Journey«

Organizing Creativity in the Innovation Journey
INTERNATIONAL CONFERENCE, JULY 11-12, 2019,
Freie Universität Berlin, Germany

Demands for creativity today range well beyond typically “creative” and cultural industries to most sectors of the economy and, as some would argue, even society at large. Seen as the basis for innovating new products, processes or services, creativity is no longer considered as an individual personality trait but as a subject of intentional organizing. Such organizing efforts not only occur within formal organizations like firms, schools, universities or (non-)governmental organizations, but increasingly cross organizational boundaries to include inter­organizational networks as well as clusters, communities and crowds. Regardless of the context in question, central challenges for organizing creativity revolve around the following themes: When and in what ways do slack or constraints foster creativity? How do organizations allow for and even foster moments of serendipity, even in highly-structured innovation processes? Does the uncertainty that characterizes creative processes hinder or stimulate creativity? What is the role of rules and regulations in reducing or inducing different kinds of uncertainty? What are the social dynamics unfolding in physical and virtual spaces for creative collaboration?

Continue reading “Call for Papers: »Organizing Creativity in the Innovation Journey«”

Innsbrucker Organisationsforschung bei WKOrg in Münster

Foto: Janis Floer (CC BY 4.0)

Zum vorläufig letzten Mal hatte die Wissenschaftliche Kommission Organisationsforschung (WKOrg) im Verband der Hochschullehrer für BWL (VHB) im Februar zu einem eigenen Workshop nach Münster geladen. Im nächsten Jahr wird der Workshop Teil einer neugestalteten VHB-Jahrestagung sein. In Münster jedenfalls war die Innsbrucker Organisationsforschung stark vertreten. Nicht nur durfte ich als aktueller Nachwuchsbeauftragter der WKOrg den Nachwuchsworkshop gestalten, mit folgenden Beiträgen waren wir im Hauptprogramm vertreten:

  • Arnold, N., & Soppe, B.: The waltz of the flowers: How material devices buttress the formation of organizational fields
  • Dobusch, L., & Heimstädt, M.: Predatory Publishing in Management Research: A Call For Open Peer Review
  • Leybold, M.: A Communication Perspective on Organizing Openness: Analyzing the Case of the Medicines Patent Pool in the Field of the Pharmaceutical Industry
  • Weiskopf, R.: Algorithmic decision-making and the “spectogenic” process of profiling.

Rund um den #35C3: Vortrag und Interview in der FAS

Bühne beim 35. Chaos Communication Congress (#35C3) in Leipzig

Seit mittlerweile gut zwei Jahren kann ich als Vertreter für den Bereich “Internet” im ZDF Fernsehrat Digitalisierungsprozesse und -schmerzen in großen, bürokratischen Organisationen quasi aus der Nähe beobachten und auch ein kleines bisschen mitgestalten. Eine der Organisationen, die mich für den Fernsehrat nominiert hatten, ist der Chaos Computer Club (CCC). Dieser Verein mit über 9.000 computer- und technikinteressierten Hackern veranstaltet einmal im Jahr – immer zwischen Weihnachten und Silvester – einen großen, komplett ehrenamtlich organisierten Kongress, den Chaos Communication Congress. Dieses Mal fand der Congress bereits zum 35. Mal – deshalb auch der Hashtag “#35C3” – statt und ich durfte einen Vortrag mit dem Titel “Chaos im Fernsehrat” beisteuern.

Continue reading “Rund um den #35C3: Vortrag und Interview in der FAS”

Ö1 Dimensionen »Von Elsevier zu Open Access«

In der jüngsten Folge der Reihe Dimensionen widmet sich Ö1-Journalistin Tanja Malle dem Thema (Hürden am Weg zu) Open Access in der Forschung. Aus der Beschreibung:

2017 machte Elsevier bei einem Umsatz von rund 2,8 Milliarden Euro eine Milliarde Gewinn. Weil Wissenschafter/innen und Forschende auf die Publikation in den renommierten Journalen angewiesen sind, bekommt Elsevier deren wissenschaftliche Papers de facto gratis. Da diese Forschung größtenteils vom Staat finanziert wird, macht Elsevier öffentlich finanziertes Wissen zu Geld. Gegen diese Politik regt sich nun zunehmend Widerstand. In Deutschland haben sich mehr als 200 Hochschulen, Forschungsinstitute und Bibliotheken zusammengeschlossen und bauen Druck auf, indem sie Elsevier-Abonnements auslaufen lassen. Sie fordern Open-Access-Lösungen

Ich durfte zu der Sendung auch einige O-Töne beisteuern und mich dabei unter anderem als bekennender Sci-Hub-Nutzer ohne diesbezüglich schlechtes Gewissen outen. Eine Woche lang ist die Sendung noch frei zum Nachhören online. (Leider sind ja auch die Radiosendungen von öffentlich-rechtlichen Rundfunkanbietern wie Ö1 nicht auch dauerhaft Open Access zugänglich 😉 ).

Challenges for Digital Qualitative Research

Thoughts on Digital Qualitative Research – Part 3

Although the digital space offers many opportunities in terms of data collection, analysis and new data itself, part 3 of the series ” Thoughts on Digital Qualitative Research”  addresses the challenges going hand in hand with digital research. Although each method and each research project may face other or additional questions and difficulties, the challenges presented here are valid for all scholars who aim to conduct digital qualitative inquiry.

© Glenn Carstens-Peters on Unsplash

The Nature and Quality of Data

The nature and quality of data are crucial for coherent and transparent interpretation. In early research, digital data often required grounding in the offline world to be seen as valid (Rogers, 2013). Although today not all data require grounding outside the digital sphere (Rogers, 2013) as they often describe natively digital phenomena, the methodological context is essential to understand the nature and meaning of the data analysed (Dicks, 2012).  Quinton and Reynolds (2018) argue that researches have to define their stance but can freely classify their approaches in terms of methodology.

Continue reading “Challenges for Digital Qualitative Research”

Digital Qualitative Research in a Big Data World

Thoughts on Digital Qualitative Research – Part 2

Part 2 of the series examines the emerging tensions and questions for qualitative research in a Big Data world.

© Bethany Drouin – bsdrouin/pixabay

Boyd and Crawford (2012) define the shift to Big Data as a socio-technical phenomenon. The term Big Data describes the huge amount of data aggregated through interaction online and the ability to cross-reference these large data sets for new insights. Discussing the troubling concept of data, Markham (2018) and Rogers (2013) argue that datafication as ideological focus and the methodological turn towards digital research techniques quantifying social processes pose a temptation as well as a challenge for qualitative research at the same time.

The technological ability to collect data does replace the question if qualitative oriented scholars should collect such large amounts of data (Tiidenberg, 2018), from an ethical as well as from a practical point of view (Markham, 2012). Further, these large data sets do not fully represent social phenomena (Markham, 2018), but Big Data changes the way knowledge is created and research is done by changing the instruments, the focus and the process of research (boyd & Crawford, 2012). Markham (2018, p. 520) sees the turn to the quantification in data analysis, the subsumption of qualitative inquiry as an add-on for data-driven science and the pursuit of generalizability as an “ongoing risk, which the interpretative movement has long sought to combat.”  

Continue reading “Digital Qualitative Research in a Big Data World”